• 論文
主辦單位:煤炭科學研究總院出版傳媒集團、中國煤炭學會學術期刊工作委員會
目前關于碳中和的討論和研究主要有哪些代表性觀點?

提問者認為標題已經詳細的描述了問題的所有要點,
所以沒有再添加更多內容。

請先 登錄 后評論
匿名 提出于2021-05-27 10:23
1 關注
0 收藏
263 瀏覽

1 個回答

煤科總院出版傳媒集團新媒體-

  第一,樂觀派。這派觀點認為,碳中和需要很多基礎設施投資,將傳統化石能源轉換成新能源也需要數十萬億元的投資,這些投資可以大大促進經濟增長。這個判斷大體是成立的,但其中有些綠色凱恩斯主義和技術工程的思維成分,并沒有真正揭示碳中和如何促進經濟增長的內在機制。技術上可行的設想是不是在經濟上真正可行,還需要很多條件。

  第二,悲觀派。這派認為,碳中和對中國來說壓力太大了,現在中國化石能源占能源總量近85%,要把這么大比重的化石能源替換掉是非常困難的。傳統行業轉型的困難當然不容回避,需要政府采取很多針對性的措施。一些學者則擔心,現在提出碳中和目標會不會影響中國完成工業化進程。這種擔心,可能更多的還是在傳統工業化思維下看待碳中和問題,沒有跳出傳統思維框架。在我看來,在碳中和問題上,經濟學家可能要避免“葉公好龍”。一方面,很多經濟學家認為,不用擔心能源和資源枯竭的問題,因為市場會自動催生新能源、新資源等;另一方面,當2060年碳中和目標提出來后,他們又對市場沒有信心,不相信市場會解決問題。如果換一個角度,碳中和目標的提出,實質上就相當于說,假定2050 年或2060 年全球所有的化石能源將枯竭。在這個前提下,如何打造一個繁榮的新世界?如果這樣看待碳中和問題,相信大家就不會那么悲觀。

  第三,綠色工業文明派。這派認為,現在有大量新技術、新材料,包括碳捕獲技術、環保技術、節能減排技術等,在不改變傳統工業化模式的前提下,僅僅通過技術進步就能解決問題。只要加大科研創新力度,新技術就會解決環境問題。技術當然非常重要,但現在我們有人類歷史上最好的技術,卻面臨人類歷史上最大的生態環境危機。盡管新的技術解決了老問題,但又會不斷有新的問題冒出來。最典型的是能源行業的“杰文斯悖論”,人們以為蒸汽機應用以后能源效率大幅提高,會帶來煤炭消費的下降,但實際上煤炭消費反而越來越大。辦公自動化也面臨類似情況,很多人以為辦公自動化會降低紙張需求,實際上反倒刺激了紙張需求。技術誠然非常重要,但技術至上的觀點,可能很難解決如今可持續發展的危機?,F在強調技術和創新,但很多人把創新簡單歸結為技術創新,對包括發展理念的改變、組織模式的創新、體制機制的創新,強調得相對較少。

  以上的代表性觀點都各有可取之處。碳中和問題既是非常重大的現實問題,背后又有非常前沿的理論問題有待解決。為什么會存在觀點分歧?假如一個問題有一二三四五個環節,分歧雖然可能只是呈現在第五個環節,但實際上要回到問題的邏輯起點,需要在第一環節上達成共識。因此,關于碳中和問題,可能需要從問題的邏輯起點開始進行深入討論。

  中國提出2060年碳中和目標,表明了中國高層的政治決心。這就形成了一個強大的市場預期,不管是挑戰較大的行業還是新興行業,政府部門還是企業界,他們都接受了碳中和目標。市場預期的形成非常重要,因為有穩定預期,大家就會采取一致行動,很多預期就會自我實現。雖然現在還無法準確預見從現在到2060年的40年時間會出現哪些具體的技術,以及碳中和實現的具體路徑會怎樣。但鑒于對市場經濟機制的理解,我們有非常大的信心,碳中和是中國開啟全面建設社會主義現代化國家新征程的重大戰略機遇,是對整個發展范式的重新定義和塑造。當然,挑戰也是巨大的。正如習近平主席在聯合國大會發言指出,綠色轉型是一場生產生活方式的自我革命。

作者:張永生(中國社會科學院生態文明研究所所長)

來源:國際經濟評論

發布于 2021-05-27 10:24
0
請先 登錄 后評論

主辦單位:煤炭科學研究總院出版傳媒集團 中國煤炭學會學術期刊工作委員會

©版權所有2021 煤炭科學研究總院出版傳媒集團 地址:北京市朝陽區和平里青年溝東路煤炭大廈 郵編:100013
京ICP備05086979號-16  技術支持:云智互聯
很黄很刺激的免费视频